鑑聽之神 - 4萬周之鈹高音 Beryllium

法國製造 Focal 有源喇叭系列

媒體評論: Focal—來自法國的 Focal-JMlab 公司,是09年法蘭克福樂展M.I.P.A.的年度最佳喇叭得主,近兩年 Focal 幾乎囊括了國際上主流專業音頻媒體的各大獎項。被國外各大媒體給予至高的評價,也是世界著名製作人和混音師強烈推薦的監聽,"歐洲的工作室隨處都可以看到Focal的身影"

Focal原本就是少數橫跨專業、家用與車用音響三大領域的Hi-End音響品牌,除了在家用市場大受歡迎之外,Focal專業鑑聽喇叭也得到全球非常多專業錄音室的肯定與愛用。這次Focal最新推出的Solo 6 Be有源鑑聽喇叭,它配備Focal獨家的鈹振膜內凹式半球高音、6吋半W Cone三明治振膜中低音,並分別以100瓦與150瓦的內建後級驅動,頻寬範圍是十分寬廣的40Hz-40kHz,最大音壓更達到113dB。優異的性能讓這對Focal Solo 6 Be剛推出就獲得不少專業錄音室搶先採用,難得的是它雖然擁有純正的專業錄音室血統,但外觀處理卻非常非常細緻,對於想要在家建構一套簡潔音響系統的愛樂者來說,同樣是絕佳的選擇。

Focal Solo6 Be 有源喇叭Focal這對Solo6 Be有源喇叭還是展現了強烈的鑑聽特質,錄音中的微小細節十分明晰,Focal鈹高音又帶來漂亮的絲綢般光澤,確實很值得追求精準美聲的愛樂者關注
實測報告: Focal 系列的頂級品質與做工無需多講; Twin 6 Be 大了點,對於小型工作室和高級有源喇叭個人愛好者,Solo 6 無論從價位與體積都更加理想一點。

我自己就是這麼想的,評測完 Twin 6 Be 我預感到 Solo 6 Be 可能是我最理想的選擇。由於等待 Demo 時間太長,我自己就用4個月薪資買了一對,誇張了點,但這並不是倉促的決定,收到之後我明白自己做了正確的選擇。

Solo 6 Be 是我碰到為數不多的無需調整的音箱,第一耳朵就覺得無需調整了,不過這個步驟就像錄得太好無需加其它EQ一樣(不加WQ我彆扭啊),高音加了半格,發現更不舒服,又嘗試把低音衰減了半格,結果又調了回來。

總之無需調整(而且不能明顯感覺到分頻點),聲音自然得讓我有點不自然,Focal 做雙分頻看來更加熟練一些,這兩個單元的屬性也傾向於雙分頻設計。

對了還有人問我 SM6 系列背後的電平怎麼選擇,常識是 +4dBu(平衡,-10dBV是非平衡)好一點,音量小阻抗大失真更小。不放心搜索了一下,果然有人問過,共識也是 +4dBu 好些。

評測人不是我,是我女朋友。

通常,評測音箱時,MM 一般在旁邊玩遊戲,看電影,她已經習慣每月被我收到的新音箱騷擾。當我用 Solo 6 Be 回放她最喜歡的 Jason Mraz(跟我聲線很像)新專輯的《Life is Wonderful》時(第一句是清唱),她抬起頭,吃驚地問:
「你在唱歌嗎?」
「沒有啊」(音樂繼續)
「我還以為你在唱!」
MM 陪我評測音箱這麼久,第一次遇到這種情況。

寫了這麼多年評測,我一直在想,什麼是好的技術?最近有新的想法:所謂好的技術,就是能讓你忽略這個技術本身。就像我這兩年用MAC,用PC久了你可以成為一個硬件專家、系統專家,而用MAC之後你很少有機會去研究電腦本身,這樣可以專注於自己的工作,因為我們用電腦的目的並不是成為電腦專家。

最近還有一個《社交網絡》,最好的網路技術就是沒有網絡,Facebook 是社交圈子,你壓根不會去想 Facebook 的技術有多好。同樣,作為音響圈子的小專家,我看變型金剛2時完全忘了裡面的音樂做的如何如何,連旋律都沒印象,完全被緊湊的情節帶著走了,這就是一部好的電影。

所謂好的音箱,就是能讓你感覺不到音箱的存在。


這時我才反應過來,Focal 的口號是「Listen to your music, not to your speakers」,原來如此。評測「音質」可能並不是專業音樂人的專利,普通人就夠了,就像你不用成為美食家也應該知道一道回鍋肉好不好吃。

再給一個「專業」一點的例子。

我的朋友王老師,Avid 培訓師(國內第一個通過 Pro Tools 310 認證的),自用 ADAM A7,問我10萬左右有什麼音箱推薦,我和我最尊敬的 Jimi 老師(他的錄音室裡用 ADAM S3A)推薦 CMS 65,剛好樂器展時 Focal 展位在 Avid 旁邊,我帶他去聽了一會兒(他老婆也在,中央音樂學院老師),剛好 Solo 6 也有試聽,聽完他馬上決定花多一倍價錢買了 Solo 6 Be(非常冒險,因為樂展上根本無法清楚聽清音質)。嚴重超出他的預算,不過他還想賣了 A7 換上一對 CMS 65。

他的喇叭比我先到,我們一起對比了一下 Digidesign RM2 和 Solo 6 Be,我們認RM2為可以說是「很厲害的」,而 Solo 6 是「真」。我們兩人的主觀都更喜歡 Solo 6 Be(其實他可以用員工價低價買 RM2,但決定上 Solo 6 Be)。

我評測過20對耳機,只買過一副(一個月工資),用了五年,打算繼續用下去。

我評測過30對音箱,只買過一對(傾家蕩產了),就是 Solo 6 Be,因此性價比之於我沒有意義。

注意這是一篇純主觀的評測,其他友站也有評測,另外cnmusicpro 的傳說中的 Kinghand 老師也寫了評測,大家也可以參考一下。(他提了兩個字:醇和。我覺得也比較貼切,「醇」與我們說的「真」有點接近,而「和」是因為 Solo 6 Be 的銜接很好)

我們三個都算是目前圈子內寫得比較多的,不過你可以看到我們三個「專家」的意見分歧不小,比較有意思,哈哈。因此我說這是純粹主觀的評價,我以前評測音箱還用設備測試曲線,後來不用了,一聽就大概知道曲線怎麼樣,對於我個人而言,已經無需通過什麼數據來證明什麼,我也無意想說 Solo 6 怎樣,我甚至希望沒人用,就我一個人用,我自己買的設備只對我自己負責。

最近還在做一件事,就是把電腦裡面的 mp3 全部換成無損,因為 Solo 6 Be 上 320 kbps MP3 的「質感」已經不能滿足我了。